We Wrocławiu wybuchła afera wokół tegorocznego głosowania w ramach tegorocznego Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego. Rada i Zarząd Osiedla Ołbin alarmują o podejrzanych nieprawidłowościach, które mogły wpłynąć na ostateczne rezultaty. Analiza danych miejskich wskazuje na nienaturalny wzrost aktywności wyborczej wśród najstarszych mieszkańców, co budzi poważne wątpliwości co do uczciwości procesu.
W tym artykule przeczytasz:
- Jakie anomalie wykryto w głosach seniorów.
- Dlaczego projekty nr 208 i 67 wzbudziły podejrzenia.
- Co planuje miasto w odpowiedzi na zarzuty.
Podejrzana mobilizacja najstarszych wrocławian
Dane opublikowane przez miasto ujawniają niezwykłą aktywność osób w wieku od 91 do 100 lat podczas głosowania. W całym procesie wzięło udział 407 takich mieszkańców, z czego aż 330 oddało głosy wyłącznie 20 października. Większość z nich poparła dwa konkretne projekty: nr 208 „Bezpieczne Nadodrze” oraz nr 67 „Zieleń to życie, ruch to zdrowie”. To zjawisko nie miało precedensu w poprzednich edycjach WBO, gdzie udział seniorów w tym przedziale wiekowym był marginalny.
Szczególnie niepokojący jest fakt, że w godzinach porannych i wieczornych głosy napływały w regularnych odstępach czasu, co przypomina zorganizowaną akcję. Na przykład między 9:30 a 14:35 zarejestrowano 97 głosów od osób dokładnie w wieku 97 lat, wszystkie skierowane na wspomniane projekty. W ostatnich minutach przed północą projekt nr 208 zyskał dodatkowe 10 głosów od seniorów z tego samego kodu pocztowego, co pozwoliło mu zwyciężyć minimalną przewagą dwóch głosów nad konkurencyjnym projektem nr 214.
Wpływ na wyniki i pytania bez odpowiedzi
Te nietypowe głosy okazały się decydujące dla projektu nr 208, który dzięki nim awansował na pozycję umożliwiającą realizację. Z kolei projekt nr 67, choć nie wygrał, mógł posłużyć do maskowania manipulacji – sugerują radni. W porównaniu z wcześniejszymi dniami, gdy aktywność była znacznie niższa (37 głosów 18 października i 123 następnego dnia), skok 20 października osiągnął rekordowe 595 głosów na projekt nr 208, w tym ponad 300 od osób powyżej 91 lat.
Radni osiedla Ołbin podkreślają, że schemat ewoluował w ciągu dnia: początkowo głosy padały tylko na jeden projekt, później na oba, a wiek głosujących został zróżnicowany, by uniknąć podejrzeń.
– Trudno nie odnieść wrażenia, że ktoś mógł mieć wiedzę o aktualnym stanie głosowania i reagował w sposób zaplanowany, systematyczny, aż do ostatnich minut przed zamknięciem systemu – piszą w oświadczeniu Rada i Zarząd Osiedla Ołbin.
Reakcja władz i wezwanie do kontroli
Radni wzywają prezydenta Jacka Sutryka do niezależnego audytu oraz Centrum Usług Informatycznych do publicznej analizy danych. Jeśli błędy systemowe nie zostaną potwierdzone, domagają się zgłoszenia sprawy do organów ścigania. Afera zagraża zaufaniu do WBO, który od 2013 roku zrealizował ponad 500 inwestycji wartych 320 mln zł, promując obywatelskie zaangażowanie. Miasto nie bagatelizuje sprawy:
– Zaobserwowane nieprawidłowości w tym zakresie mogą wskazywać na nieuczciwe wykorzystanie mechanizmu głosowania przez osoby oddające głosy. Wielokrotne wykorzystanie tego samego adresu IP – odnotowano 320 głosów pochodzących z jednego adresu IP, przy czym wykorzystano jedynie 65 numerów telefonów (głosy oddane na dwa konkretne projekty nr 208 i 67); Powtarzalność danych osobowych – zidentyfikowano wielokrotne występowanie tych samych imion i nazwisk w grupie głosujących na wskazane projekty; Nadmierną reprezentację osób w wieku 90–99 lat, w tym znaczną kumulację głosów w ostatnim dniu głosowania na projekty nr 208 i 67; Potencjalny wpływ na wynik głosowania, gdyż wyeliminowanie głosów budzących wątpliwości, mogłoby spowodować zmianę zwycięskiego projektu – przekonują miejscy urzędnicy.
