Fałszywa tożsamość, spreparowane materiały i podatny grunt w mediach oraz polityce – tak powstała historia, która przez chwilę wyglądała jak poważna afera pedofilska. Kulisy tej sprawy pokazują, jak łatwo ktoś może uruchomić lawinę dezinformacji i wciągnąć w nią osoby publiczne. Również te związane z Wrocławiem i Dolnym Śląskiem. I to zajmujące najwyższe stanowiska lub aspirujące do ich zajmowania w wyborach. Z tego wyłania się też atak na prezydenta miasta Jacka Sutryka.
- W jaki sposób tworzono nagrania i treści rzekomych przestępstw o charakterze pedofilskim.
- Kto mógł wykorzystywać w kampanii wyborczej profil Kim jest Sutryk?
- Jakie były schematy działania i szersze tło siania medialnej dezinformacji.
Fałszywy agent i prawdziwe konsekwencje
Mężczyzna podszywający się pod funkcjonariusza ABW świadomie zbudował swoją wiarygodność, a następnie zaczął rozsyłać spreparowane materiały. Tworzył nagrania, manipulował treściami i przedstawiał je jako dowody rzekomych przestępstw o charakterze pedofilskim. Działał między innymi przeciwko Robertowi Raczyńskiemu, prezydentowi Lubina.
Co więcej, nie działał przypadkowo – kierował swoje przekazy tam, gdzie mógł liczyć na szybkie nagłośnienie sprawy. I to się przez jakich czas udawało. Finalnie sprawa została jednak umorzona przez organy ścigania.
O szczegółach czytamy w dzisiejszej Gazecie Wyborczej w artykule pod tytułem „1000 stron fałszywek. Jak fałszywy agent próbował zniszczyć prezydenta Lubina”.
Łukasz Bugajski, bo o nim w tekście mowa, najpierw dotarł do mediów, a następnie do osób publicznych, ponieważ wiedział, że w ten sposób nada historii pozory autentyczności. W efekcie część redakcji oraz odbiorców potraktowała przekazane materiały poważnie, a sama narracja zaczęła żyć własnym życiem w internecie. Tym samym jedna osoba uruchomiła mechanizm, który trudno było zatrzymać.
Politycy wciągnięci w obieg informacji
Fałszywy agent w swoje historie wciągnął również aktualną posłankę na Sejm RP Izabelę Bodnar, do której trafiły inne spreparowane materiały.
– W wyniku analizy korespondencji mailowej Łukasza Bugajskiego z Izabelą Bodnar, uwzględniając nazwy załączników, czasookres, należy uznać, że Łukasz Bugajski brał udział w kampanii wyborczej Izabeli Bodnar w wyborach samorządowych w 2024 roku. Nadto, w dniu 10.04.2024 roku do Izabeli Bodnar, jak i wielu innych odbiorców została wysłana wiadomość mailowa z adresu kimjestsutryk@pm.me – „Kim jest Sutryk”, co jednoznacznie wskazuje, że również ten adres był wykorzystywany przez Łukasza Bugajskiego – informuje prokuratura.
Jednocześnie wokół niej pojawiał się kontekst działalności jej męża, który wcześniej budził zainteresowanie i wywoływał lokalne spory. To dodatkowo podgrzewało atmosferę i sprawiało, że różne wątki zaczęły się ze sobą splatać.
– Maciej B. kupuje opowieść Bugajskiego i zaczynają współpracę, która trwa do dzisiaj. Bugajski opracowuje dla niego materiały potrzebne do obrony w sprawie, przygotowuje też strategię medialną, bierze też udział w kampanii wyborczej żony Macieja B. Izabeli Bodnar. Posłanka w 2024 r. kandydowała na fotel prezydenta Wrocławia. Jej kontrkandydatem był Jacek Sutryk, prezydent miasta, który ostatecznie wygrał z nią wybory w drugiej turze. Z dokumentu prokuratury wynika, że Bugajski obsługiwał domenę rozpowszechniająca negatywne informacje na temat Sutryka – czytamy w artykule.
Szersze tło i mechanizm dezinformacji
Cała historia wpisuje się w szerszy kontekst napięć i kontrowersji na Dolnym Śląsku. W przeszłości pojawiały się doniesienia o działaniach służb oraz wykorzystywaniu materiałów operacyjnych, między innymi w sprawach dotyczących właśnie Roberta Raczyński.
Dlatego fałszywa afera nie pojawiła się w próżni – trafiła na grunt, w którym odbiorcy już wcześniej zetknęli się z podobnymi narracjami. To właśnie ten kontekst sprawił, że część osób łatwiej uwierzyła w autentyczność przedstawionych przez Łukasza Bugajskiego materiałów.
W rezultacie sprawa pokazuje wyraźny schemat działania: ktoś tworzy wiarygodnie wyglądające „dowody”. Następnie przekazuje je odpowiednim osobom, a później obserwuje, jak informacja rozprzestrzenia się bez pełnej weryfikacji.
Dlatego artykuł prowadzi do prostego wniosku – bez krytycznego podejścia i sprawdzania źródeł nawet najbardziej sensacyjna historia może okazać się jedynie starannie zaplanowaną manipulacją, często przez jednego człowieka. A kampania wyborcza w ostatnich wyborach samorządowych we Wrocławiu mogła nie być czysta.
