Miasto przygotowuje się do zmian klimatycznych. Nowe parklety przy ulicy Ignacego Daszyńskiego, o których już informowaliśmy w naszym portalu, budzą kontrowersje.
Nie wszyscy do inwestycji są przekonani. Prawie 2 mln zł można było wykorzystać inaczej. Kontrowersji nie budzą posadzone drzewa. Rzeczywiście w przestrzeni miejskiej zieleni brakuje. Jak się okazuje po naszym ulicznym sondażu denerwujące kierowców parkiety to przyjaciele pieszych.
Twórcy instalacji twierdzą, że instalacja ma pomóc w walce z globalnym ociepleniem i estetyzować przestrzeń Ołbina. Wśród mieszkańców tej okolicy trudno znaleźć zwolenników inwestycji. Właściwie niebezpiecznie jest dalej, bo swoje wątpliwości wyraziła też Policja. Poprawione mają zostać przejścia dla pieszych i chodniki, drewniane platformy zostaną pomniejszone tak aby usprawnić ruch w tym miejscu. Dlaczego dopiero teraz? Zobacz nasze video.
Każdy mieszkaniec Wrocławia chce miasta przyjaznego środowisku. Pamiętajmy jednak, żeby ubogacanie naszej wspólnej przestrzeni miejskiej czyniło ją przyjazną dla wszystkich.
Dariusz Nowakowski
![Tego jeszcze nie grali. Polsko-ukraińska awantura o zupę we Wrocławiu. [FELIETON]](https://wroclawskiefakty.pl/wp-content/uploads/2022/05/xIMG_6935-120x86.jpg.pagespeed.ic.Fkg8DywLs4.jpg)
Wystarczy przestrzegać ograniczenia ruchu w tej przestrzeni i wypadków nie będzie. Nasadzenie drzew – doskonały pomysł. A platformy jak się zazielenią i rozrosną to dopiero w upalne lato mieszkańcy docenią- bo raz, że dadzą trochę cienia, dwa, że zieleń jest lepsza od klimatyzacji i będzie na czym zawiesić wzrok zmęczony słońcem i upałem. Nic bym nie zmieniała. A komentarz tego drugiego pana co pochyla się nad samochodami i miejscami parkingowymi to jest żałosny po prostu. Nie można zjeść ciasto i mieć ciastko. My się musimy wreszcie ucywilizować – pojedźcie sobie do Berlina i zobaczycie wtedy, że to co zaprojektowano i zrealizowano na ul Daszyńskiego, to zaledwie połowa tego co robi się w Niemczech dla komfortu życia mieszkańców- tylko, że tam jnikt nie protestuje przeciwko temu co lepiej służy człowiekowi, bo tam się o ludzi dba. A u nas to zawsze wszystko co nowe budzi zaraz dzikie spory. Dajcie ludzie szansę sobie i temu projektowi. Mnie sie podoba tak jak jest. Nic bym nie przykrawała i nie zmniejszała. Niech samochody zmniejszają prędkość jak zbliżają się do skrzyżowania – zdaje się, że i tak powinni to robić kierowcy, mylę się?
Jak widzę komentarze pt.: My się musimy ucywilizować – to zastanawiam się czy stwierdzenie takie nie kryje w sobie pewnej dawki szowinizmu. Ten zaś budzi mój wstręt. Być może to z uwagi ile krzywdzi robi owy i zrobił w naszej historii.
Co do zabudowy, śmiem wątpić, czy ma to jakiekolwiek przełożenie dla poprawy środowiska. Ale nie jestem w tym uczonym, tylko laikiem i z chęcią poznałabym zdanie profesjonalisty.
Czy projekt ten wymagał aż takich sum ? Mam nadzieję, iż odpowiedzialne służby i nadzór to sprawdzi. Wierzę, iż jeśli była to nie gospodarność, to w naszym mieście i kraju można liczyć na odpowiedzialność gospodarzy.
Co do faktu komentarzy mieszkańców. Zgadza się, że zawsze znajdziemy chwalących i krytykujących. Faktem jest na pewno, iż jest to strefa uspokojonego ruchu – strefa ograniczonej prędkości do 30 km / h. Faktem jest, iż zawężenie jezdni służy jak pokazuje doświadczenie poprawie bezpieczeństwa. Faktem jestem również, że dotąd parkowały tu auta na i przy skrzyżowaniu, co w znacznie większym stopniu pogarszało bezpieczeństwo. Faktem też jest, iż były przeprowadzane w sprawie konsultacje z Radą Osiedla i mieszkańcami. Myślę, iż gdyby wywarły one sprzeciw ws projektu, nie byłoby go. Lekką zniekształceniem litery prawa jest natomiast stwierdzenie, że pieszy może tu przechodzić gdzie chce. Co do istoty sprawy tak, ale w sposób nie zagrażający bezpieczeństwu w ruchu drogowym, czyli nie może np. zmuszać swym zachowaniem do wymuszenia pierwszeństwa przed pojazdem. Na jezdni pierwszeństwo ma tu pojazd. Koniec, kropka.
szkoda, że w artykule nie zostało wspomniane o tym, że część z tych instalacji policja musiała zdemontować, bo stanowiła zagrożenie. pieniądze w błoto (prawie 2 mln !!!!)